Diferença entre falácias formais e informais

Logic é um dos aspectos da filosofia que lida com a descoberta e desenvolvimento dos princípios que regem inferências e argumentos razoáveis. Falácias, também chamados às vezes falsos argumentos são erros inferências e argumentos que podem ser identificados usando os princípios da lógica. De modo geral, esse tipo de argumento pode ser dividido em duas categorias: formal e informal.

forma

O "formal" e os termos "informais" pode ser enganosa, à primeira vista, porque as pessoas popularmente usado para sugerir formas de comportamento e vestido. A origem destes conceitos é o mesmo para ambos os modos de argumentos culturais, mas esta fonte comum tem sido obscurecida por diferentes lugares culturalmente e lógicos. A raiz da palavra é "forma". Um evento cultural que é formal é determinada por formas específicas de vestir e no comportamento. Um argumento é fits formais a estrutura argumentativa específico.

dedução formal,

A forma como um argumento significa estrutura. Em um argumento formal precede a estrutura do conteúdo. Um silogismo é um exemplo de um tal argumento. Ele tem duas premissas que compartilham uma categoria, que levam a uma conclusão sobre uma categoria que não é compartilhado. Por exemplo, se a premissa é que cada um os seres humanos são falíveis e 2 é que a premissa Rebecca é um ser humano, pode-se concluir que Rebecca é falível. Em uma falácia formal, falsidade ou invalidez de uma conclusão que se refere à falta de uma estrutura seguir, em oposição à imprecisão do conteúdo. Se a premissa 1 é que alguns seres humanos são falíveis e a conclusão é que Rebecca é mortal, então há uma falta de apego à forma, apesar de Rebecca é realmente mortal. O argumento é inválido porque a conclusão não foi siga formalmente das instalações é uma falácia formal.

indução

A lógica formal é dedutivo, isto é, a ligação entre as instalações e a conclusão é visto como necessário e matematicamente inevitável. falácias informais não são argumentos dedutivos que falham devido a problemas com o conteúdo real, em oposição à estrutura formal do argumento. Um bom argumento dedutivo pode provar sua validade. No entanto, a lógica informal não fornece certeza matemática. Baseia-se a probabilidade ea força de um argumento "indutivo" informal ou é reforçada por uma preponderância das provas. "A maioria dos gatos são observados animais de quatro patas, portanto, pode-se supor que um gato é um animal de quatro patas" é um forte argumento indutivo.

erros de dados, relacionamentos ou funções

falácias informais são erros resultantes da ignorância ou representações seletiva dos fatos, a distorção das relações e declarações enganosas sobre como as coisas funcionam. A maioria dessas falácias introduzidas por contrabando falso ou inválido no local, tais como declarações, assumindo que todas as mulheres são ilógicas ou que todos os microorganismos são prejudiciais. Alguns desses tipos de argumentos são baseados em preconceitos populares existentes ( "O que ele está sugerindo é o socialismo!") Ou conclusões que simplesmente não decorre necessariamente de premissas estabelecidas ( "O tijolo é feito de átomos invisíveis e, portanto, o tijolo deve ser invisível "). Há mais de 40 tipos de falácias desses recursos que são comuns na Internet.