O proprietário de um WiFi não é responsável por alguém para baixo conteúdo ilegal deste

Parece que quando falamos de conteúdo ilegal na internet, pirataria, downloads P2P e todos esses tipos de coisas, estamos sempre dando maus serviços de notícias fechos, prisões membros de portais de links para downloads ou leis que limite aumentará nossa liberdade Internet.

Mas nem sempre é assim, e hoje podemos celebrar um juiz americano determinou que o proprietário de um WiFi não é responsável pelos crimes que podem ser cometidos por isso, dizendo que se você é um assinante para uma conexão de linha WiFi não é obrigado a protegê-lo com qualquer segurança, e, portanto, não tem qualquer responsabilidade no caso de um acesso de terceiros e praticar qualquer ato deste.

Por que isso é uma grande notícia? Até agora você pode culpar o proprietário de uma rede WiFi com tudo o que acontecer neste, era o criminoso ou não. Isto significa que, se tivéssemos uma WiFi com segurança e alguém conseguiu passar, acesso e download de conteúdo ilegal, o proprietário seria responsável pelo que aconteceu a menos que você poderia identificar a pessoa que cometeu o delito. Mas o maior problema é para aqueles que querem compartilhar parte de sua conexão ou empresas que se dedicam à criação de redes Wi-Fi gratuito, como tendo nenhuma segurança entre a responsabilidade se alguma coisa cair sobre o proprietário da rede WiFi.

A mudança vem porque um juiz decidiu que um endereço IP não é uma pessoa, e, portanto, se o crime for cometido a partir de um determinado endereço IP, não pode ser diretamente relacionado com o pagamento dessa linha. O infrator a partir de agora será a prática da infracção, o que parece inteiramente lógica, mas até agora não se encontraram.

Tudo começou quando a empresa Adult Video AF Holdings denunciou Josh Hatfield em um tribunal na Califórnia afirmando que Hatfield tinha o dever de assegurar a sua ligação à Internet e, portanto, era responsável pelas ações ilegais levadas a cabo por uma pessoa ele não identificou o que tinha feito através de sua rede. Parece surreal, mas até agora ele funcionou bem. Felizmente, o juiz disse que, como Hatfield tem nenhuma relação com AF Holdings não tem o dever de proteger a conexão e, portanto, não é responsável por aquilo que os outros fazem através de uma rede de propriedade sem segurança.

Uma decisão importante que irá abrir as portas para a extensão de redes WiFi abertas para todos, porque a falta de proteção contra possíveis ações ilegais de terceiros em redes garantiu não era um dos maiores medos de empresas e indivíduos que queriam tornar acessível abertas as redes WiFi. Um grande passo para a liberdade na Internet.

Tags

de downloads segurança wi-fi